Volvemos de vacaciones queriendo aclarar un tema que nos quedó pendiente, que no queríamos dejar pasar por su relevancia mediática y que pone de manifiesto varios puntos:
– Primero, el absoluto desconocimiento a casi todos los niveles del mundo del cuidado de la piel y de las composiciones y efectividades de los productos cosméticos
– Segundo, la falta de ética y sobre todo, el perfil manipulador de los medios de comunicación cuando se trata de orientar una noticia o estudio hacia el canal que más interesa.
– Tercero, el poco o nulo criterio de elección de una gran parte de los consumidores de “productos de belleza”, que se dejan llevar por los titulares de la prensa, que no leen el propio artículo (o si lo leen no lo analizan y sacan conclusiones) y que, sobre todo y finalmente, dejan vacías la vitrinas donde se vende el famoso producto milagro por solo 2,99€
El asunto no es ni más ni menos que el estudio realizado por la OCU sobre la efectividad y relación calidad/precio de 14 cremas antiarrugas de venta en diferentes establecimientos, poco a nada especializados. Os adjunto el estudio.
http://www.ocu.org/comparar-productos/salud/cuidado-piel/comparar-cremas-antiarrugas
Y para más inri, este estudio cae en manos de periodistas que lo transforman en artículos como el que vemos en el ABC que os adjunto también:
http://www.abc.es/sociedad/20140528/abci-estudio-cremas-antiarrugas-201405281116.html
Como veis, el titular del artículo reza, ni más ni menos: “Una crema de tres euros, la mejor antiarrugas del ranking de la OCU” Es mentira? No, ni mucho menos, pero de ahí a que sea la mejor, como interpreta mucha gente…El titular es totalmente engañoso y no refleja la realidad del articulo, ni el propio articulo refleja la realidad del estudio.
No hay que ser experto en cosmética, cosmecéutica, medicina antienvejecimiento ni nada por el estilo para entender el trasfondo del estudio, que no es ni más ni menos que buscar la mejor relación calidad/precio en una serie de productos antienvejecimeinto de venta en grandes superficies y supermercados, es decir, lugares nada apropiados para la adquisición de este tipo de productos, según reza el propio informe de la OCU.
Pero no nos engañemos, hablamos de relación calidad/precio, y para comprar algo que no hace NADA, lo mejor es pagar lo mínimo, no? Esa es la conclusión real del estudio, y no que la crema “mágica” de Lidl sea estupendísima y barata, y por eso mejor que la de Lancome. NO.
Del estudio se desprende que ninguna es buena (ni hidratan ni quitan arrugas), que solo dos tienen un ligerísimo efecto a los 40 días de tratamiento, y que si buscas asesoramiento, encima te sale más caro.
Existen “cremas” realmente efectivas pero hay que buscarlas en su foro, no en grandes superficies, con lo cual, los productos cosmecéuticos no están incluidos dentro de este estudio, ni dentro de la catalogación de “cremas”.
Moraleja: siempre que compres sin saber lo que estas comprando erraras en la compra, por tanto, es necesario el asesoramiento de profesionales técnicos en la materia (químicos, farmacéuticos… especializados en este campo) o en su caso un profundo conocimiento de la materia por parte del comprador.
